出品/聯(lián)商專欄

撰文/聯(lián)商高級顧問團成員彭律師

圖片/聯(lián)商圖庫

2020年4月26日，由國家知識產(chǎn)權局、知識產(chǎn)權保護司組織建設的中國知識產(chǎn)權維權援助線上服務平臺開始正式上線運行，旨在提供更加便捷高效的維權援助服務，更好服務社會公眾和創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權保護需求。

2021年6月1日，新《著作權法》開始施行，在法律上進一步加強對版權的保護。這些無疑有利于新消費品牌公司進行創(chuàng)新發(fā)展，但在司法實踐中，存在大量以視覺中國為代表的維權行為，“黑洞”圖片權屬問題、商業(yè)維權公司進行的批量訴訟等，導致新消費品牌公司會遭到不必要的訴訟和損失。

在版權保護上，一方面是權利人的維權需求，另一方面是社會公眾、新消費品牌公司對于作品的使用需求；那么我們將如何有效平衡兩方的利益，進行有效的版權保護？

目前，版權維權的現(xiàn)狀：

一、著作權人自行維權

根據(jù)我國《著作權法》及其相關司法解釋的規(guī)定，權利人主張著作權侵權的，一般需要提供：（1）著作權人的權屬證明，即權利人需提供相關權屬證明；（2）有證據(jù)證明侵權行為的存在；（3）因此給權利人帶來損失或對方侵權獲利的證據(jù)。

在現(xiàn)有的司法判例中，版權侵權獲賠的數(shù)額一般都比較低，例如：一張圖片侵權的賠償數(shù)額一般只需要一千多元。

因此，“取證難、成本高、賠償數(shù)額難以確定”，由此成為著作權人在維權之路上難以跨越的“鴻溝”（付出成本大于獲得的利益），從而導致很多新消費品牌公司放棄維權，專心做好自己的業(yè)務。

二、商業(yè)維權

由于版權維權的難度以及付出和收益的不對等，在市場發(fā)展過程中，漸漸演化出集中維權的專業(yè)化機構，“商業(yè)維權”模式隨之出現(xiàn)并被部分著作權人所接受。目前，司法實踐中大量的真實案例基本都是由類視覺中國的專業(yè)化維權機構維權產(chǎn)生的，很多消費品牌公司被訴，也正是這些專業(yè)機構的操作，從而帶來很多的訴累和損失。

“商業(yè)維權”模式的特點：商業(yè)機構接受權利人委托或授權，通過發(fā)送批量律師函、訴訟等手段開展版權維權。由于其存在商業(yè)盈利性，也引發(fā)出了一系列的問題：

1、權利瑕疵問題頻發(fā)

（1）維權作品本身獨創(chuàng)性不強，黑洞事件、國旗事件時常頻發(fā)。

（2）在商業(yè)維權過程中，權利人與商業(yè)維權機構一般通過簽訂許可合同約定相關權利許可，形式雖為版權許可，但實質商業(yè)維權機構僅行使了代為維權的權利。

就司法實踐而言，如若商業(yè)維權機構并未獲得版權許可，僅被授權進行維權，則商業(yè)維權機構并非被許可人，不應以自己名義進行訴訟；如若商業(yè)維權機構所獲得的許可并非專有使用權許可，其訴權也值得商榷，已有司法案例不支持。

2、以維權促許可，擾亂版權許可秩序

目前，存在部分商業(yè)維權機構故意在網(wǎng)絡散布圖片，通過專業(yè)檢索工具搜索到具體使用人，然后通過發(fā)函、訴訟方式要求使用者支付高額授權許可費用。類似這樣的“釣魚侵權”形式進行維權，這顯然會擾亂版權許可的正常秩序。

3、實際維權獲益并非歸屬著作權人

一般商業(yè)維權機構都是直接買斷著作權人的專有使用權，并對獲賠利益約定高額分配，因此，“商業(yè)維權”模式并沒有真正保護權利人的利益。因此，在一定程度上，“商業(yè)維權”模式的長期存在不利于社會大眾的創(chuàng)新熱情。

三、版權保護的防范措施

1、及時確權

對于原創(chuàng)作品，建議作者及時登記獲得著作權登記證書，如若作者認為著作權登記成本過高的，也可通過技術措施，比如添加水印等表明作者身份，及時保留能夠證明自己著作權人的相關證據(jù)。值得一提的是，中國版權保護中心在多年版權工作實踐的基礎上創(chuàng)設DCI體系，利用互聯(lián)網(wǎng)思維解決互聯(lián)網(wǎng)版權問題，為互聯(lián)網(wǎng)新形勢下版權確權、維權問題提供助益。目前，接觸到的很多新消費品牌公司都是因為無法證明其為原始著作權人，而放棄進行版權維權。

2、及時維權

著作權人在發(fā)現(xiàn)侵權行為時應及時固定侵權證據(jù)（如有涉訴風險的，可通過公證、電子存證等形式進行證據(jù)固定），并向侵權人主張其侵權責任（建議保留主張侵權的相關證據(jù)，如所發(fā)函件等）。如若存在平臺責任的，向侵權人主張侵權責任的同時也可向平臺主張責任。及時維權，針對新消費品牌公司而言，不僅可以避免流量的損失，也可以樹立自己的品牌。