分析：藥品低價(jià)銷售到底是擾亂了誰的市場(chǎng)
來源：
聯(lián)商網(wǎng)
2005-09-20 16:39
近日，成都一家大型藥品零售超市開張，吸引了不少市民。在眾多的購(gòu)藥者中，一位特殊的“顧客”引起了巡店員的注意，此君選購(gòu)品種單一，就買一種藥，但數(shù)量驚人——將貨架上的該品種藥一掃而光。
原來，這位大買主是某藥廠在成都地區(qū)的市場(chǎng)維護(hù)代表，藥廠為維護(hù)自家產(chǎn)品在成都市場(chǎng)的零售價(jià)格，授意其將藥架上的藥全部買走，因?yàn)閺S方認(rèn)為，該藥品零售超市的低價(jià)銷售行為，擾亂了藥品市場(chǎng)，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)了解，該藥品超市所經(jīng)營(yíng)藥品的價(jià)格確實(shí)較低，比如，羅紅霉素膠囊1.80元/盒；夏桑菊顆粒1.60元/袋；復(fù)方丹參片1.00元/瓶；諾氟沙星膠囊0.30元/板。由于其價(jià)格優(yōu)勢(shì)，所以一開張，即引起同行的不滿。
但是，如果看人家的藥品價(jià)格低，就給扣上一頂“低價(jià)傾銷”的帽子，未免太武斷。是不是“低價(jià)傾銷”，是不是在故意擾亂市場(chǎng)，不能某個(gè)人說了算。如果有的藥店從提高服務(wù)質(zhì)量入手，以薄利多銷占領(lǐng)市場(chǎng)；如果有的藥店健全供銷網(wǎng)絡(luò)，通過減少中間環(huán)節(jié)降低經(jīng)營(yíng)成本，那么，這樣的藥店不是在低價(jià)傾銷而是經(jīng)營(yíng)有方，不是擾亂市場(chǎng)而是讓利于民。
市場(chǎng)有大有小，比如在某些地方，一些銷售商為了個(gè)人利益，結(jié)成價(jià)格同盟，以維護(hù)藥品銷售的高利潤(rùn)。如果誰違反了同盟的規(guī)定，如果誰不以同一的價(jià)格銷售，誰就會(huì)被“群起而攻之”。在利益同盟的作用下，當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格常在高位上運(yùn)行，市民的購(gòu)藥權(quán)益常常被侵犯。顯然，這樣的市場(chǎng)只是少數(shù)人的利益同盟市場(chǎng)，而不是廣大顧客期盼的大市場(chǎng)。既然如此，“擾”亂這樣的市場(chǎng)不僅無過而且有功。
少數(shù)商家結(jié)成的利益同盟市場(chǎng)，損害了顧客的利益，也損害了藥品零售行業(yè)的利益。類似開頭這家超市“擾亂”這樣的市場(chǎng)，既是顧客之幸，更是行業(yè)之幸。
�。ㄐ氯A網(wǎng)）
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)